发表于: 2017-10-03 13:45:45
1 668
有店铺,但不可搜索相关标签(例如餐饮业搜索包子,馒头,会出来一大堆相关分类,而这两个平台只能搜索相关店铺的名字才能搜索到,这不符合用户们已经适应的淘宝购物模式。餐饮业搜索相关标签会出现一个个商家,因为餐饮业的主要商品都会通过商家名字具现出来(例如张三饺子,李四火锅,可是服装类商家的名称和餐饮业的性质不一样,几乎不可能出现李宁短袖,阿迪鞋的店家名字)
——如果再从技术上来讲,对于两个平台现有的模式来说要优化服装类要做到这几点。
1,搜索——商家产品名称标签化可搜索化(像淘宝一样,短袖,衬衫标签可搜索到)
2,商家展示——服装类店铺展示内容不可能再像餐饮业那样店铺内一个banner,几个团购价格,再下面是评价(在省时省力的情况下可以采用美团外卖的店铺展示,侧边分类导航栏,中间是内容展示)
3,收费——整个平台对于除某些行业巨头接口如摩拜和滴滴是合作模式,自身的美团旅行两种性质外,对于行业零散商家例如餐饮都是以扣点的形式,对于服装类基本不会改变。
——入口极深,不是刻意寻找几乎找不到
——既然有了这个行业接口,商家也愿意配合,但为什么不给予足够的重视?
——是同样有很多行业接口需要优化所以将服装类暂时搁置?
从调研结果来看,并不是行业巨头没有做这个模块,而是因为自身平台架构性质暂时无法优化。
是不是可以得出结论是我的服装平台是可行的,只是把巨头暂时没有重视的模块捡起来做,进行了如1.2.3条适当合理化优化。
转念一想又不对,还有更深层次的原因?
根据美团新开通的火车票功能,可以发现重新做一个不同以往的展示内容对于美团来可能即时困难,但并非不能转变,也就是说第二条的问题可能不成立。
第一条的搜索标签是技术上的问题,是因为标签化比较难吗?可美团现在已经有了那么多的搜索标签,第一条不成立。
第三条是收费模式,美团是扣点收费,高频刚需的餐饮业可以接受扣点而薄利多销,服装类属于中频重决策用户消费频率低所以不能接受?
评论