难题：

之前老大说：Story做的很烂。每一个Story对应一个网页的页面，你按照这个去拆分

我的理解是：一个story就是一个页面，按照这个说法感觉好像也没做错

后面老大说：你再认真考虑一下首页的Story，需要展示的内容。跟PPT一样就放一个Banner图就够了么。用户看的最多的就是首页啊亲。

我的理解是：我首先的理解是一个大的story下有各种小的story。还是把所有的story都放到首页去展示出来？顿时凌乱了。

在理不清的情况下自己又做了一次常识性的需求分析，之前以为是新的分析方法，可分析分析着发现原来还是story。

现在按照我的理解是：首页是针对各类用户的需求，把解决的功能尽可能地全部展示出来。因为解决需求的功能排版、内容可以不同，所以其他页面的story可以是相同的功能，但从不同的展现形式、内容中表现出来。

是不是之前的排版、内容太单调无味了，展示有问题，所以才出现问题的？

看的资料、案例、网站不够多，所以也不知道想得对不对……老大啊，我自己不是那类接受过各种常识培训过知道整个流程、常识性知识的人，以后点评的时候可不可以多说的清楚一些啊。

今天完成的事：

重新做了一遍story：

先用常识判断用户使用我们的网站有哪几种场景：

1、  不确定要不要转互联网或者转职业，随便进来看看的用户

2、  确定要转互联网了，但不确定要转哪一个职业，做哪方面培训的用户

3、  确定要转的职业了，过来看看培训模式是否适合自己的用户

4、  已经进行培训的学员，过来进行每天日报的撰写

对于每种用户，来这的需求是不同的：

1、  看你这有没有介绍互联网职业总规划，指导性的意见，能帮助他进行指职业指引的介绍

2、  看你这有没有职业的介绍以及成功的案例

3、  看你这有没有适合自己背景和所选职业的培训

4、  看你这有没有撰写日报提交的地方。

对于这四种需求，我们需要提供的功能有：

1、  转行职业规划的专题

2、  对整个互联网行业各个职业介绍的专题、推荐

3、  职业培训

4、  日报

感觉分析出来的东西因为加了用户进去，跟之前的有部分不大一样，思考的差距就显示出来了。但我上面提供的功能真的可以一个页面就提供一个功能吗？我再考虑考虑。

四个解决story的功能每个一个页面，然后又在首页以不同的形式展现出来？这样可不可以

明天的计划：先按考虑的做先。明天做做看脑图分析，看看有什么不同，然后考虑网站原型该怎么做，如何排版，把功能内容展示出来。

收获：经过自己花时间自猜自想后，倒是有些自己独立的想法，这种感觉挺好的。