发表于: 2019-11-19 21:55:02
1 935
一、今天完成的事
1.feign简介
Feign是一个声明式的伪Http客户端,它使得写Http客户端变得更简单。使用Feign,只需要创建一个接口并注解。它具有可插拔的注解特性,可使用Feign 注解和JAX-RS注解。Feign支持可插拔的编码器和解码器。Feign默认集成了Ribbon,并和Eureka结合,默认实现了负载均衡的效果。
简而言之:
Feign 采用的是基于接口的注解
Feign 整合了ribbon
2.加入pom文件
<dependency>
<groupId>org.springframework.cloud</groupId>
<artifactId>spring-cloud-starter-feign</artifactId>
</dependency>
3.修改配置文件
server.port=8761
eureka.instance.hostname=localhost
eureka.client.register-with-eureka=false
eureka.client.fetch-registry=false
eureka.client.service-url.defaultZone=http://${eureka.instance.hostname}:${server.port}/eureka/
spring.application.name=service.feign
4.在程序的启动类ServiceFeignApplication ,加上@EnableFeignClients注解开启Feign的功能:
@SpringBootApplication
@EnableDiscoveryClient
@EnableFeignClients
public class ServerApplication {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(ServerApplication.class, args);
}
}
5.定义一个feign接口,通过@ FeignClient(“服务名”),来指定调用哪个服务。比如在代码中调用了service-hi服务的“/hi”接口,代码如下:
/**
* Created by fangzhipeng on 2017/4/6.
*/
@FeignClient(value = "service-hi")
public interface SchedualServiceHi {
@RequestMapping(value = "/hi",method = RequestMethod.GET)
String sayHiFromClientOne(@RequestParam(value = "name") String name);
}
6.在Web层的controller层,对外暴露一个"/hi"的API接口,通过上面定义的Feign客户端SchedualServiceHi 来消费服务。代码如下:
@RestController
public class HiController {
@Autowired
SchedualServiceHi schedualServiceHi;
@RequestMapping(value = "/hi",method = RequestMethod.GET)
public String sayHi(@RequestParam String name){
return schedualServiceHi.sayHiFromClientOne(name);
}
}
7.启动程序,多次访问http://localhost:8765/hi?name=forezp,浏览器交替显示:
hi forezp,i am from port:8762
hi forezp,i am from port:8763
二、遇到的问题
三、收获
重新学习了微服务架构
1.微服务架构介绍
微服务架构(Microservice Architecture)是一种架构概念,旨在通过将功能分解到各个离散的服务中以实现对解决方案的解耦。你可以将其看作是在架构层次而非获取服务的
类上应用很多SOLID原则。微服务架构是个很有趣的概念,它的主要作用是将功能分解到离散的各个服务当中,从而降低系统的耦合性,并提供更加灵活的服务支持。
概念:把一个大型的单个应用程序和服务拆分为数个甚至数十个的支持微服务,它可扩展单个组件而不是整个的应用程序堆栈,从而满足服务等级协议。
定义:围绕业务领域组件来创建应用,这些应用可独立地进行开发、管理和迭代。在分散的组件中使用云架构和平台式部署、管理和服务功能,使产品交付变得更加简单。
本质:用一些功能比较明确、业务比较精练的服务去解决更大、更实际的问题。
2.传统架构和微服务架构的区别
先来看看传统的web开发方式,通过对比比较容易理解什么是Microservice Architecture。和Microservice相对应的,这种方式一般被称为Monolithic(单体式开发)。
所有的功能打包在一个 WAR包里,基本没有外部依赖(除了容器),部署在一个JEE容器(Tomcat,JBoss,WebLogic)里,包含了 DO/DAO,Service,UI等所有逻辑。
优点:
①开发简单,集中式管理
②基本不会重复开发
③功能都在本地,没有分布式的管理和调用消耗
缺点:
1、效率低:开发都在同一个项目改代码,相互等待,冲突不断
2、维护难:代码功功能耦合在一起,新人不知道何从下手
3、不灵活:构建时间长,任何小修改都要重构整个项目,耗时
4、稳定性差:一个微小的问题,都可能导致整个应用挂掉
5、扩展性不够:无法满足高并发下的业务需求
基于微服务架构的设计:
目的:有效的拆分应用,实现敏捷开发和部署
3.SOA和微服务的区别
1、SOA喜欢重用,微服务喜欢重写
SOA的主要目的是为了企业各个系统更加容易地融合在一起。
微服务通常由重写一个模块开始。要把整个巨石型的应用重写是有很大的风险的,也不一定必要。
把它们一个一个剥离出来用敏捷地重写,可以尝试最新的技术和语言和框架,然 后单独布署。 它通常不依赖其他服务。微服务中常用的API Gateway的模式主要目的也不是重用代码,
2、SOA喜欢水平服务,微服务喜欢垂直服务
SOA设计喜欢给服务分层(如Service Layers模式)。 我们常常见到一个Entity服务层的设计,美其名曰Data Access Layer。 这种设计要求所有的服务都通过这个Entity服务层来获取数据。 这种设计非常不灵活,比如每次数据层的改动都可能影响到所有业务层的服务。 而每个微服务通常有它自己独立的data store。 我们在拆分数据库时可以适当的做些去范式(denormalization),让它不需要依赖其他服务的数据。
微服务通常是直接面对用户的,每个微服务通常直接为用户提供某个功能。 类似的功能可能针对手机有一个服务,针对机顶盒是另外一个服务。 在SOA设计模式中这种情况通常会用到
Multi-ChannelEndpoint的模式返回一个大而全的结果兼顾到所有的客户端的需求。
3、SOA喜欢自上而下,微服务喜欢自下而上
SOA架构在设计开始时会先定义好服务合同(service contract)。 它喜欢集中管理所有的服务,包括集中管理业务逻辑,数据,流程,schema,等等。 它使用Enterprise
Inventory和Service Composition等方法来集中管理服务。 SOA架构通常会预先把每个模块服务接口都定义好。 模块系统间的通讯必须遵守这些接口,各服务是针对他们的调用者。
微服务则敏捷得多。只要用户用得到,就先把这个服务挖出来。然后针对性的,快速确认业务需求,快速开发迭代。
四、明天的计划
继续学习
评论